라노벨을 순문학이냐 순문학이 아니냐라고 구분하는것 만큼
2011.10.06 14:42
네타 |
---|
어리석은 일도 없다고 봅니다.
애초에 장르문학과 순문학의 구별은?
쎽드립이 많이 나오면? 글이 가벼우면? 교훈이 없으면?
그러니까 라노벨이 문학이냐 문학이 아니냐라고 키배를 뜰 시간에
발 닦고 부족한 잠이나 보충하는게 이득이라 이말입니다.
근데 대체적으로 라노벨 질이 낮다는건 부정할수 없겠습니다. 문학이 아니라는건 아니지만
요새 나오는 라노벨중에 노출이나 쎾드립 혹은 상업적인 내용이 들어가지 않은 라노벨은 두 손안에 꼽힐정도.
라노벨이 질이 낮지 않다고 부정하는 사람들은 슬레이어즈나 그런 1세대 라노벨을 꼽는데 사람들이 느끼기엔 소수의 작품보단
다수의 작품을 보고 느낀다고 봄. 아무리 몇몇이 뛰어나다고 해도 나머지 다수의 질이 떨어지면 그 테두리 안에 있는 모든 작품의 평가가 떨어질수 밖에 없는것.
그러니까 결론은 색드립 적당히좀 나와라 뭐? 소꿉친구와 결혼을 하지 않기 위해 xx를 해 보았다?
어휴..
댓글 9
-
청록야광봉
2011.10.06 14:43
섹드립은 문학과 비문학을 총 망라해서 빠지지 않는 요소임 ㅇㅇ -
코토리
2011.10.06 14:44
총 망라해서 빠지지 않는 요소이긴 하지만 도를 넘지 않는 선에서.
예를 들면 무라카미 하루키도 색드립은 빠지지 않지만 그게 사람들을 꼴릿하게 할 정도는 아니지만
현재 라노벨은 '색드립' 자체만을 요소로 내세우고 있는것이 문제.
무라카미 하루키를 보면 '레코드를 틀었다. 그녀와 섹-스를 했다. 아 쌌다.'
이 수준이라면 현재 라노벨은 성인 야설과 같을 정도로 묘사를 하고 있다는게 문제라고 할수 있을듯. -
♬유키미쿠™
2011.10.06 15:04
무시가 답임 ㅎ -
에일리언
2011.10.06 15:08
질의 차이는 인정해줘야 할듯. 재미만 있으면 장땡이라는 논리로는 뭔들 못함;
그렇다고 딱히 라노베가 다 불쏘시개라는건 아니지만.. -
흔한애니광
2011.10.06 15:59
베르나르 베르베르 성님 섹드립도 장사셨는데 -
아즈마토카쿠
2011.10.06 16:33
누가 뭐라고 하든 제 마음속에서의 페이트는 문학입니다. 라고 누가 그러더라 -
아라각키
2011.10.06 18:46
fate -stay night가 100년후 발견이 되면 문학취급을 받을지 어떨지.. 과연, 백년후 후손도 꼴리게 만든다면 그거야 말로 대단할듯 -
아라각키
2011.10.06 18:51
개인적인 분류기준은 케릭터성이 강한가 약한가로 잡고 있습니다. 추리소설같은건 애매한긴 한데.. -
古戸ヱリカ
2011.10.06 21:02
여튼 식고 발효까지된 떡밥
![](/layouts/xedition-hg/img/abck.png)