캔커피가 '이런건 라노베가 아냐' 운운해서 그놈이 라노베의 기준이 뭔지 나도 잘 모르겠지만.
일단 라노베라는건 삽화가 있고, 내용이 만화적인 구성과 전개인 소설 아니냐.
그런 문학사조에 대해서 수준이 낮아졌다 운운하는건 에러지 않냐.

혹시나 라노베가 고상해야 한다, 그래도 문학이니까 스토리성은 있어야 한다 생각하시는 사람이 있다면
대체 무슨 라노베를 읽으면 저런 망상을 하는 것인지 묻고 싶다.
라노베야 스토리성은 있으면 좋지만 씨발 재미있게 읽으라고 쓴 라노베인데 그게 요즘 나오는 평범한 하렘뽕빨물이라도
그것에 가치를 못 두면 차라리 라노베는 집어치우고 고전이나 신춘문예 전집이나 읽는게 백배는 낫겠다.

무슨 씨발 라노베에다가 몽테크리스토 백작 나오는걸 기대하고 자빠지는 것도 아니고.