C 8화 QR 코드 정리
2011.06.03 15:09
네타 |
---|
C 엔딩에는 QR 코드가 2개씩 나옵니다
こんばんは。いまあなたがご覧になっているのは、連続TVアニメーション「C」のエンディング映像に付着しているQRコード内に埋め込まれた短い文章で
す。この文章という形態は、表現のやり方でいうと2番目に抽象的なやり方であります。つまりたとえば「お金」というものを説明したいとき、まず「お金」と
書いてみます(書かなくてもよろしい ほかにもっと上手い方法があれば!)。それがどんな色でどんな形で、美しいのか醜いのか
どこにあるのか屋内か屋外か 今なのか昔なのか はたまた未来なのか 誰が所有しているのか どこから生み出されて来たのか 円なのかドルなのか
そのへんの付帯情報も文節にして なるべく克明に書いてみます。
안녕하세요.지금 당신이 보시고 있는 것은, 연속 TV애니메이션 「C」의 엔딩 영상에 부착하고 있는 QR코드내에 파묻힌 짧은 문장입니다.이 문장이라고 하는 형태는, 표현의 방식으로 말하면 2번째에 추상적인 방식입니다.즉 예를 들어 「돈」이라고 하는 것을 설명하고 싶을 때, 우선 「돈」이라고 써 보겠습니다(쓰지 않아도 좋다. 이것 외에 더 능숙한 방법이 있으면!).그것이 어떤 색으로 어떤 형태로, 아름다운 것인지 보기 흉한 것인지 어디에 있는지 옥내나 옥외인가 지금인가 옛날인가 혹은 또 미래인가 누가 소유하고 있는지 어디에서 만들어져 왔는지 엔인가 달러인가 그 근처의 부대 정보도 문절로 해 가능한 한 극명하게 써 보겠습니다.
つまり文章で表現するということは、肉眼で見える「お金」という存在を、見たままでは文字にしか過ぎない形式へ無謀にも変換しようと試みる作業にほ
かなりません。詩でも小説でも、なので文章という形態は「お金」を表現したいときに、そのものを寸分たがわず克明に描写することは難しいのです。実際の
「お金」そのままを描けるわけではないからです。具体的なものを説明しようとするとき、文章という形態はあやふやです(そのかわり抽象的なことを説明する
のはわりと得意です)。ゆえ書き手と受け手の間にズレがうまれ、だからこそロマンティックなやり方だとも言えましょう。ロマンは大切です。さて文章は2番
目に抽象的な表現だといいました。では1番抽象的な表現形態はなんでしょう。(つづく)
즉 문장으로 표현하는 것은, 육안으로 보이는 「돈」이라고 하는 존재를, 본 그대로의 문자에 불과한 형식으로 무모하게도 변환하려고 시도하는 작업에 외 되지 않습니다.시에서도 소설에서도, 그래서 문장이라고 하는 형태 「돈」을 표현하고 싶을 때에, 그것을 극소가 원않고 극명하게 묘사하는 것은 어렵습니다.실제의 「돈」그대로를 그릴 수 있는 것은 아니기 때문입니다.구체적인 것을 설명하려고 할 때, 문장이라고 하는 형태는 애매모호합니다(그 대신 추상적인 것을 설명하는 것은 비교적 자신있습니다).따라서 쓰는 사람과 받는 사람의 사이에 위화감이 태어난, 그러니까 로맨틱한 방식이라고도 말할 수 있습니다.로망은 중요합니다.그런데 문장은 2번째로 추상적인 표현이라고 했습니다.그럼 1번째 추상적인 표현 형태는 무엇일까요?(계속된다)
고마워요 네이버, 구글 번역기
문제는 번역기 돌려도 무슨 소린지 잘 이해를 못하겠다
こんばんは。いまあなたがご覧になっているのは、連続TVアニメーション「C」のエンディング映像に付着しているQRコード内に埋め込まれた短い文章で
す。この文章という形態は、表現のやり方でいうと2番目に抽象的なやり方であります。つまりたとえば「お金」というものを説明したいとき、まず「お金」と
書いてみます(書かなくてもよろしい ほかにもっと上手い方法があれば!)。それがどんな色でどんな形で、美しいのか醜いのか
どこにあるのか屋内か屋外か 今なのか昔なのか はたまた未来なのか 誰が所有しているのか どこから生み出されて来たのか 円なのかドルなのか
そのへんの付帯情報も文節にして なるべく克明に書いてみます。
안녕하세요.지금 당신이 보시고 있는 것은, 연속 TV애니메이션 「C」의 엔딩 영상에 부착하고 있는 QR코드내에 파묻힌 짧은 문장입니다.이 문장이라고 하는 형태는, 표현의 방식으로 말하면 2번째에 추상적인 방식입니다.즉 예를 들어 「돈」이라고 하는 것을 설명하고 싶을 때, 우선 「돈」이라고 써 보겠습니다(쓰지 않아도 좋다. 이것 외에 더 능숙한 방법이 있으면!).그것이 어떤 색으로 어떤 형태로, 아름다운 것인지 보기 흉한 것인지 어디에 있는지 옥내나 옥외인가 지금인가 옛날인가 혹은 또 미래인가 누가 소유하고 있는지 어디에서 만들어져 왔는지 엔인가 달러인가 그 근처의 부대 정보도 문절로 해 가능한 한 극명하게 써 보겠습니다.
つまり文章で表現するということは、肉眼で見える「お金」という存在を、見たままでは文字にしか過ぎない形式へ無謀にも変換しようと試みる作業にほ
かなりません。詩でも小説でも、なので文章という形態は「お金」を表現したいときに、そのものを寸分たがわず克明に描写することは難しいのです。実際の
「お金」そのままを描けるわけではないからです。具体的なものを説明しようとするとき、文章という形態はあやふやです(そのかわり抽象的なことを説明する
のはわりと得意です)。ゆえ書き手と受け手の間にズレがうまれ、だからこそロマンティックなやり方だとも言えましょう。ロマンは大切です。さて文章は2番
目に抽象的な表現だといいました。では1番抽象的な表現形態はなんでしょう。(つづく)
즉 문장으로 표현하는 것은, 육안으로 보이는 「돈」이라고 하는 존재를, 본 그대로의 문자에 불과한 형식으로 무모하게도 변환하려고 시도하는 작업에 외 되지 않습니다.시에서도 소설에서도, 그래서 문장이라고 하는 형태 「돈」을 표현하고 싶을 때에, 그것을 극소가 원않고 극명하게 묘사하는 것은 어렵습니다.실제의 「돈」그대로를 그릴 수 있는 것은 아니기 때문입니다.구체적인 것을 설명하려고 할 때, 문장이라고 하는 형태는 애매모호합니다(그 대신 추상적인 것을 설명하는 것은 비교적 자신있습니다).따라서 쓰는 사람과 받는 사람의 사이에 위화감이 태어난, 그러니까 로맨틱한 방식이라고도 말할 수 있습니다.로망은 중요합니다.그런데 문장은 2번째로 추상적인 표현이라고 했습니다.그럼 1번째 추상적인 표현 형태는 무엇일까요?(계속된다)
고마워요 네이버, 구글 번역기
문제는 번역기 돌려도 무슨 소린지 잘 이해를 못하겠다
댓글 3
-
아라각키
2011.06.03 15:25
작가새끼가 술쳐먹고 썻나 -
古戸ヱリカ
2011.06.03 16:47
こんばんは。いまあなたがご覧になっているのは、連続TVアニメーション「C」のエンディング映像に付着しているQRコード内に埋め込まれた短い文章です。この文章という形態は、表現のやり方でいうと2番目に抽象的なやり方であります。つまりたとえば「お金」というものを説明したいとき、まず「お金」と書いてみます(書かなくてもよろしい ほかにもっと上手い方法があれば!)。それがどんな色でどんな形で、美しいのか醜いのかどこにあるのか屋内か屋外か 今なのか昔なのか はたまた未来なのか 誰が所有しているのか どこから生み出されて来たのか 円なのかドルなのかそのへんの付帯情報も文節にして なるべく克明に書いてみます。
안녕하세요. 지금 당신이 보고 계시는 것은, 연속 TV 애니메이션 C의 엔딩 영상에 부착되어 있는 QR 코드의 안에 삽입되어있는 짧은 문장입니다. 문장이라는 것은, 표현의 방법으로 말하면 2번째로 추상적인 방법입니다. 즉 예를 들어, 돈을 설명한다고 할 때, 우선 '돈'이라고 써봅시다.('다른 좋은 표현 방법이 있으면' 굳이 안 써도 좋습니다.) 그것이 어떤 색이고 어떤 형태이며, 고귀한가 추한가 어디에 있는 건가, 안에 있는건가 밖에 있는 건가, 지금 것인가 옛날의 것인가 먼 미래인 것인가, 누가 소유하고 있는 건가, 어디에서 생산된건가, 엔인가 달러인건가, 그런 정보를 문장으로 구체적으로 적어 봅시다.
つまり文章で表現するということは、肉眼で見える「お金」という存在を、見たままでは文字にしか過ぎない形式へ無謀にも変換しようと試みる作業にほかなりません。詩でも小説でも、なので文章という形態は「お金」を表現したいときに、そのものを寸分たがわず克明に描写することは難しいのです。実際の「お金」そのままを描けるわけではないからです。具体的なものを説明しようとするとき、文章という形態はあやふやです(そのかわり抽象的なことを説明するのはわりと得意です)。ゆえ書き手と受け手の間にズレがうまれ、だからこそロマンティックなやり方だとも言えましょう。ロマンは大切です。さて文章は2番目に抽象的な表現だといいました。では1番抽象的な表現形態はなんでしょう。(つづく)
즉, 문장으로 표현한다는 것은, 육안으로 보이는 '돈'이라는 존재를, 본 그대로를 문자라는 형식으로 무모하게 변환해보려는 작업일 뿐입니다. 시던 소설이던간에 문장이란 형식은 '돈'을 표현하고 싶을 땐, 그 것을 일일이 하나도 틀리지 않게 묘사하는 건 어려운 겁니다. 실제의 '돈' 그 자체를 묘사할 수 없기 때문입니다. 구체적인 것을 설명하려고 할 때, 문장이라는 형태는 애매합니다.(그 대신, 추상적인 것을 설명하는 것은 은근히 편리하죠) 뭐, 작가와 독자의 사이에 오해가 생기기 때문이야 말로 로맨틱한 방법이라고 말할 수 있겠죠. 로망은 중요한겁니다. 쨌든 문장은 2번째로 추상적인 표현이라고 말했습니다. 그럼 제일 추상적인 표현은 뭘까요? (계속)
하? -
앱씨
2011.06.03 16:52
죄송해요. 일본어 할 줄 몰라서 그냥 번역기 돌렸어요...